赵光义强幸小周后是真的吗
发布时间：2023年07月19日 点击：[25]人次
赵光义强幸小周后是真的吗
《赵光义强幸小周后是真的吗》怎么回事？请看下面由网友投稿的赵光义强幸小周后是真的吗的内容：
说到这个赵光义强幸小周这事，实在并非空穴来风，而是有这个《熙陵幸小周后图》作为根据来证实的，固然了这个《熙陵幸小周后图》是否是真的能够证实这个赵光义强幸小周后呢?这个成绩也仍是值患上评论辩论的，究竟结果有的时分看到的也纷歧定是真的，听到的也纷歧定是真的，究竟是甚么状况呢?上面咱们就着这些成绩一同来剖析看看吧!
重男轻女的封建期间，男子留名后代，年夜局部都是由于汉子。小周后之以是比年夜周后名望更年夜，更被先人拿进去议论，没有是由于她的良人李煜，而是另外一个汉子，宋太宗赵光义。
宋太祖赵匡胤以及他的兄弟宋太宗赵光义，两人的桃色旧事很多，一个将前蜀花蕊夫人归入后宫，一个强幸南唐小周后。先没有说赵匡胤，只说宋太宗赵光义强幸小周后的故事是真的吗?
对于宋太宗强幸小周后的记录，最先见于王铚所作的条记小说《默记》。《默记》说：“龙衮《江南录》有一本删润稍有伦贯者云：李国主小周后随后主归朝，封郑国夫人，例随命妇入宫。每入辄很多天而出，必年夜泣骂后主，声闻于外，多含蓄避之。”
这里大约意义便是李煜以及小周后被押往汴京以后，跟从命妇一起入宫，可是却被宋太宗强留正在宫中。尔后每一过多少日，小周后就会被宋太宗招进宫中。过多少天进去后，必定会痛骂李煜。李煜由于仰人鼻息，除躲避不其余方法。
厥后更演化成，小周后被招进宫中，被宋太宗强幸。时期痛骂李煜，说是李煜事先沉沦吃苦，没有知朝上进步，不睬政事，也没有会有她昔日受辱之时。
先没有说后代演化的虚实，这初始记录就曾经不成信了。起首《江南录》并非龙衮所作，真实的作者是南唐旧臣徐铉。《江南录》外面也毫不会有这类记录，为何呢?由于王安石已经读此书，随后正在《读江南录》中说：“故散骑常侍徐公铉奉太宗命撰《江南录》，至李氏亡国之际，没有言其君之过。”
王安石是歌颂徐铉的忠义，同时阐明徐铉没有会记载李煜的欠好的地方。小周后被宋太宗强幸，相对是李煜的污点，徐铉不成能将其记载正在册。
《默记》中说的另外一团体龙衮，没写过《江南录》，却是写过《江南正史》。只凭“正史”二字，就没法对于书中现实给出一定的谜底。更况且龙衮正在书中所言，基本没有是《默记》写的那样。
《江南正史》记：“初从谦奉使宫口，质而没有返其妃每一哭诣，后主无以计，每一闻使至，必避之罢了。”这一段的记录以及《默记》所言能够说是风马牛没有相及。从谦是李煜的母弟，李从谦入宫以及小周后入宫交换，人物的变化，才有了后代的一段小周后以及宋太宗的风骚故事。
除这些史料，另有最出名的《熙陵幸小周后图》，外面仿佛逼真的记载了宋太宗强幸小周后的场景。后代很多人，便是由于这幅图，才言之凿凿的说此事是真的。可是大师疏忽了一个现实，一个最显眼的现实，那便是这幅画的名字。
《熙陵幸小周后图》的“熙陵”，指的是宋太宗逝世后埋葬的陵园。只这就阐明了这幅画是正在宋太宗逝世后先人所作，而没有是甚么宋太宗召宫庭画师现场记载。先人作图，是依据本人的猜测而为，不克不及成为现实根据。
到了明天《熙陵幸小周后图》原版曾经没有见踪影，那末它是实在存正在的吗?
元人冯海粟学士题诗：“江南剩患上李花开，也被君王强折来;怪底金风冲地起，御园红紫满龙堆。”
明人沈德符《野获编》也说：“宋人画《熙陵幸小周后图》，太宗戴幞头，面黔色而体肥，周后肢体柔弱，数宫人抱持之，周后作蹙额不堪之状。
姚叔祥《见只编》云：”余尝见吾盐名手张纪临元人《宋太宗强幸小周后》粉本，“后戴花冠，两足穿红袜，袜仅至半胫耳。裸身凭五侍女，两人承腋，两人承股，一人拥面前，身正在空际。太宗以身当后。后闭目回头，以手拒太宗颊。”
这些都阐明《熙陵幸小周后图》是实在存正在的，不外这幅图毫不是宋太宗强幸小周后的根据。按照今朝证据而言，此事存疑。
以上就是【赵光义强幸小周后是真的吗】相关内容，更多资讯请关注。