多一些常识生活才更理性学会逻辑知识清晰思
发布时间：2024年04月26日 点击：[13]人次
记得上中学的时候，最喜欢看《今日说法》节目了，在一个个离奇曲折的故事情节里，我们可以天马行空地猜测。
有的时候，很多人忽略的那个人，往往是大家要找的那个人。
原来，推理不能凭空想象，一切推理都是逻辑。
由中国工信出版集团、人民邮电出版社出版的书籍《真相只有一个》，就是一本逻辑学破案故事，它没有难懂的理论知识，通过故事，层层抽丝剥茧，让读者了解逻辑学原理的同时，体验逻辑思维的乐趣。
逻辑学博士李媛媛化身侦探，业内著名剧本杀作者刘潋带我们一起学习逻辑推理，识破陷阱找到真相。
下面，让我们通过书中的第二章“商业街上的抢劫案”来推断一下，到底是谁说了谎，来感受一下揭秘真相的逻辑思维大挑战。
七夕那天，单身的刑侦队萧长风走在喧嚣拥挤的街道上，眼看着快要到目的地了，突然接到了老师徐若剑打来的电话，说东丽商业街发生了一起案子。
挂了电话，萧长风便像风一样到了案发地点。
只见一个胖胖的中年妇女很生气，她正在跟警察说着什么。台阶上坐着一个眼睛哭肿了的小姑娘。
了解后得知，坐在台阶上的小姑娘是一家服装店的售货员，店是她姨妈的店。胖胖的中年妇女是一家商铺的房东，刚刚收了租金，来这家服装店逛逛。
她选好了衣服走进试衣间时却发现了一个尴尬的问题，狭小的试衣间挂着布帘，她放着现金的亮橙色皮包偏大，再加上她的体型有点胖，换衣服时有“走光”的风险。
无奈之下，她就把挎包放在收银台上请小姑娘保管，随后便走进了试衣间。
可是两分钟后，一名穿着黑T恤，牛仔裤的男子走进了服装店，小姑娘问他要不要买衣服，他也没说话，抓起收银台上的包就跑了。
小姑娘说，等她反应过来大叫“有人抢劫”时，那个人影也消失在人潮之中了。
小姑娘还说，由于案发时阳光正烈，她没有看清那个抢包男子的长相。
中年妇女让小姑娘赔偿她的包和现金，小姑娘表示自己根本赔不起，两个人还发生了肢体冲突。
听到这里，肃长风一头雾水。
调查得知，这条商业街的设施比较陈旧，监控设施也不齐全，小姑娘也没看清那个人的长相，这可怎么办呢？
分析：嫌疑人一进来就抢包，他是知道包里有很多钱吗？他去了哪儿？即使他跟受害人认知，他怎么知道受害人今天收租金，并且一定会收到现金呢？
推理：
老师肯定萧长风假设的同时也表示，这个假设的依据是另一个假设而不是推理，更不一定是客观事实，他犯了一个常见的错误——以闻为据。
萧长风不解，他说老师给自己的书上就是这么写的。
接着，老师便举了一个简单的例子告诉他，在逻辑学中有一种判断叫作选言判断，它分为相容选言判断和不相容选言判断。
显然，就是不要听当事人或证人的一面之词。
看着萧长风炽热的目光，老师从逻辑学不相容选言判断特点的角度，大胆假设构建两个完全对立甚至相互矛盾的现场可能情况，一是的解发生了抢劫案，二是根本没有发生抢劫案。
一番探讨后，老师告诉他，排除了预谋作案，重点考虑激情作案，就是说嫌疑人因为外部刺激产生作案的冲动并实施犯罪行为。
这个人抢劫了10万元现金后，就算把亮橙色包扔了，也会有人发现，他把现金拿在手上，更会有人看见。七八个警察调查了很久，也没有发现这种情况。
就在萧长风感到很疑惑时，老师让摄像小宋准备摄像，待小宋准备好后，老师徐若剑一边开始翻收银台前的衣服垛子一边说道：“与其绞尽脑汁去思考，嫌疑人怎么在众目睽睽之下逃跑，还不如想想到底有没有这个拎包贼。”
话还没说完，老师便从衣服堆里找到了那个亮橙色的女式挎包。
面对萧长风的不解，老师说：“既然你没想到在衣服堆里翻找，其他警察也可能想不到。再说了，钱和包都丢了，让小姑娘来全部赔偿也不现实，最后只能由她姨妈和受害人协商解决，最多被扣几个月工资，无论如何都会获利。”
萧长风感叹到：“唉，真是人为财死，鸟为食亡啊！”
看到没有，选言推理这个思路，对侦查方向的判断起着至关重要的作用，侦查员运用选言推理的逻辑思维方法，最终将嫌疑人锁定为这家店的售货员。
你们都学会了吗？
这本书8个经典案例逻辑思维解密，让我们在引人入胜的故事里，体验做侦探的快乐。这本有趣又有料的故事书，借用经典推理故事场景，让我们迅速掌握逻辑基本常识，清晰思考，理性生活。
逻辑不仅能帮我们破案，也能帮助普通人认知和理解世界。生活中的问题都可以用逻辑解决。
学会逻辑知识，才能让我们生活得更通透更睿智。