集体课生活常识总结与反思真有人不清楚人民
发布时间：2024年04月26日 点击：[15]人次
#秋日生活打卡季#
除了混淆公有制和国企的区别，否定改革开放的人们，一直以来也在不遗余力地混淆人民公社和集体主义的区别。实际上真有人不清楚人民公社和集体主义的区别吗？答案肯定是否定的。不过一直以来有人提问“现在是什么人在反对集体主义”，或者发文对“人民公社不能代表集体主义”的问题表示怀疑。
我认为，这样的人如果不是没有经历过人民公社时期的，那一定是别有用心的，其目的当然是为了否定改革开放的联产承包责任制。因为凡是经历过人民公社时期的人没有一个不知道，人民公社大集体与集体主义的差别，可以说大了去了：
第一，集体主义一定是在自愿的基础上才能体现出来，人民公社不是。
在原始生产力的条件下，农业能不能依靠一家一户的力量单独进行？答案当然是否定的。哪怕是在封建社会，庄园主们都知道以集体的形式组织农民进行生产，何况社会主义新中国。
因此土地改革没几年，农村农民自觉进行互助，成立互助组和合作社进行农业生产。但是当时，我国大多数地区的农村，生产力仍然处于人力和畜力相结合的极低阶段。因此互助组和初级合作社，可以说是最适合当时生产力的生产组织形式。最关键的是这些互助组和初级合作社，是在农民自觉自愿的基础上组织起来的，当然能充分调动每个成员的积极性。
但是在此基础上人为拔高，认为一大二公的人民公社可以在上级要求的基础上建立，就有些一厢情愿了。因为在当时的农村，除了种田积极性空前高涨的农民，还有相当大一部分农村人并不是种地的农民。把这些人强行组织起来成立人民公社，把很多不适合种地的人拴在土地上的结果，一定是事与愿违的好心办坏事，结果是可以预料的，一定会影响所有人的积极性发挥。
第二，集体主义一定是在人尽其才的基础上才有可能，人民公社不能。
我国农村土地改革以前，由于农村土地所有制性质决定了，农村人的组成非常复杂：
一部分是擅长耕种土地的自耕农，包括一些富农和中农，地主家的长工，租种地主土地的佃户，长期给地主富农多打短工的贫农。这些人当中很大一部分土改以前没有自己的土地，土改后分到了属于自己的耕地，积极性当然超过历史上任何时代，成为农村粮食生产的主力军；
一部分是原来家里有地的小商贩，长期在城镇租赁商铺做生意，或者给别的商贩当伙计。这些人的特长不是种地，而是察言观色分析人的心理，以把自己的商品卖出去。但是新中国成立后，因为各种原因，这些暂时回到农村的人，随时想着发挥自己的特长继续做生意。让这些人踏踏实实在生产队种地，无疑对双方都是一种浪费。
第三部分是当时的各种手艺人，包括木匠，竹苇篾和荆编的编制匠，走乡串户的小炉匠憔猪匠，锔盘子锔碗锔缸的锔匠等等。这些手艺人擅长的手艺，当时的人民公社生产队不能组织起来搞副业，也全部被留在生产队种地。
所有人都知道，任何一个人只有在做自己最擅长的事情的时候，才能发挥最大的积极性和最佳的效益。而人民公社生产队，基本上没办法做到这一点，结果是可以想象的。
第三，集体主义一定能为成员带来中长期的利益，人民公社没有。
集体主义除了自觉自愿和发挥每个人的特长，一定是能够为每个成员带来相应的利益，才能起到鼓励每个人积极性的作用。但是在人民公社生产队时期，从上到下批判“物质刺激”，反对资产阶级生活方式。
结果自然是从1958年到1978年，近二十年的时间，大多数农村生产队并不能大多数为社员带来吃饱穿暖的生活。这样长时间全国大多数人民公社无法解决社员生活水平提高的问题，仅靠着做思想工作让大家提高觉悟，自觉为集体做无私奉献，怎么可能实现？改革开放甫一开始，很多农民忙不迭离开农村进城谋生，充分说明绝大多数人是没办法长期无私奉献的。
其实从七十年代中后期，很多社员长期生活困难的地方，或者社员闯关东自谋生路，或者趁春冬两闲偷偷外出，已经成了很多生产队的常态。我们中国的农民大多数要求并不高，他们对于资产阶级生活方式没有任何了解，一年忙到头只不过是让自己和家人吃饱穿暖过个好年。但人民公社生产队，二十年的时间不能保证这一点，怎么可能充分体现集体主义的要求？除了严格管理，大多数地方没有别的解决办法。
因此，国企不等于公有制，公社不等于集体主义，这样的常识问题，怎么可能有经历过的人不清楚？现在这些故意混淆这些区别的人，无非是为了自己的个人利益，为没有经历过的年轻人画饼而已。