失去亲人的悲痛可能没有经历过的人永远不会明白，而白发人送黑发人更是凄惨。家中如果遭遇这样的不幸，可能谁都会做出一些不理智的事，下面要讲述的是发生在北京市密云区的一起事故，一名智力有残疾的少年在放学途中游泳溺亡，家人万分悲痛，将学校、密云区西田各庄镇人民政府、密云区水务部门一起告上了法庭，2019年5月份，审理结果公布，但咱们还是从头说起！

2018年8月10日，是一个周五。当天中午11点就放学了的小邹，却迟迟没有回家，电话打不通、学校也没人，这可急坏了小邹的父母。第二天，小邹的父母在公安机关的帮助下找到了小邹，但是，小邹父母见到的，却是一具冰冷的尸体。

方先生是小邹的父亲，邹女士是小邹的母亲。小邹是2000年出生的，患有先天性智力残疾三级。从特殊教育学校毕业后，2018年7月23日，小邹被父母送到了北京市密云中港汇晟儿童行为矫正中心上学。

按照中港汇晟矫正中心的规定：所有在读孩子，上学放学父母必须接送。方先生夫妇认为，小邹已经18岁，智力上没有太大问题，能够自己回家，与中港汇晟矫正中心签订了《交通安全补充协议书》：矫正中心负责小邹的校内安全，校外一切事故均与矫正中心无关。

方先生说，小邹每天从家里骑自行车到公交站，坐车上学；放学后，下公交，再骑车回家。事发当天是周5，中午11点半学校就放了学，正常情况下，小邹应该一个多小时就能到家，但直到下午6点，小邹也没有踪影。

2018年8月10晚上9点多，方先生夫妇和矫正中心的老师一起到公安机关报案。据警方调查，当天下午四点左右，小邹下了公交车，骑着车往家走。小邹的家在密云区西田各庄镇沿村，距他们家两三公里的地方有一条河，当地人称之为“沙河”。沙河是潮白河的分支，全长4.9公里，河岸周边林木茂密，平时很少有人过来。第二天，方先生沿着小邹走失的方向，来到了沙河边。

很快方先生发现河边停着小邹的自行车，小邹的衣服整齐地摆放在车筐里。经现场勘查，警方判断，小邹很可能是下水游泳，最后出事儿了。警方随即联系蓝天救援队，展开打捞工作。

别看现在河床干枯，但当时是8月中旬正值汛期，河道水位复杂，中午11点多，小邹的遗体被打捞上来。尸检鉴定显示，小邹符合溺水身亡。方先生夫妇认为，密云区西田各庄镇人民政府、密云区水务部门疏于对河道沟渠管理，中港汇晟矫正中心在小邹放学后，没有及时与家长联系，这三者均对小邹的溺亡负有责任。

2018年12月13日，方先生夫妇以生命权、身体权、健康权纠纷为由，将西田各庄镇政府、密云水务局、中港汇晟矫正中心告上密云法院，要求三被告共同赔偿64万余元。

而这起诉讼也受到了法官极大的忠实，前不久主审法官朱成辉会同原被告，来到了案发河段，进行现场勘验。主要是看一下事发地点和事发河段的性质，到底是排洪渠还是自然水域。

而本案争议的焦点也正是要判断涉案河段是排洪渠、还是自然水域，而法官发现，事发地点离道路300多米，并不是沿路的河道，而镇政府和相关部门也在当年的汛期多次发布广播提示，提醒大家注意安全，谨防溺水事故，河道边也有警示标牌。

经现场勘查，法院认为涉案河道为天然河道，水务局不负有管理权限。西田各庄政府辩称，每到汛期，他们都会向村民广播，进行安全提醒，已经尽到了安全提醒义务。而不能在汛期下河游野泳也确实是一个常识性的问题，小邹是智力残疾人，民事行为能力受限，原告作为监护人，应该对邹承担相应责任。

而中港汇晟矫正中心也向法庭递交了《大龄项目接送登记表》，该表显示，2018年8月10日放学后，小邹自行签字离开了学校。而且，方先生夫妇与中港汇晟矫正中心签订了《交通安全补充协议书》，双方约定：校外一切事故均与矫正中心无关。中港汇晟矫正中心认为，他们对小邹的溺亡不应承担责任。

目前密云法院经审理后认为，三被告对小邹的溺亡不存在过错，无需承担赔偿责任，驳回原告的全部诉讼请求。对于这个判决结果，法官也是在情理和法理上挣扎了许久，按照情理大家都对这名溺亡的大孩子和他的家长表示同情，但是按照法理，事故责任必须要划分清晰。所以还是提示广大家长和青少年，一定要对危险有所认识，有所为有所不为，以免发生事故悔之已晚。 声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。( 文章来源：舆事务政)

旅游纵览杂志

文化产业官网

科学咨询官网

企业文化编辑部