万万没想到，「娘炮」问题竟关系到国计民生了。这高度不是我拔的。

当新华社、人民日报就此隔空喊话，你还会认为「娘炮」只是自媒体圈嘀嘀咕咕的小事吗？

新华社的观点是：「娘炮之风当休矣，病态文化影响不可低估。」

人民日报的观点是：「我们不认同所谓娘炮、不男不女等带有贬损性的说法，精致、细腻、温柔，可以是对于男性多元化审美中的一种。」

国之重器，观点相左，建国六十九年鲜见矣。

凡有裂缝,那是光照进来的地方；凡有争论，那是国标未到的地方。

对「娘炮」一事有争论，皆因缺乏一套「国标」定义。

譬如出台「男标」（NB），男人涂口红、画眼线、带美瞳、穿勒蛋裤、翘兰花指、体重不过百，可归为「娘炮」。

依此为标准，那么就能做到执法有据、有的放矢了。在「男标」范围内的艺人不让登台露面，自媒体不能撰写这类人的话题文章。

相信假以时日，社会风气必然会得到扭转，家长放心、群众安心。

就像这个社会还有相当多的人认为游戏是洪水猛兽，网瘾是一种精神癔症，于是很多「电击治疗」的机构拔地而起一样，「娘炮国标」出台后，很多宣传可以采用电击、水疗、针灸等方式矫正「娘炮」的机构也会应运而生。

以上，恐怕就是那些喊着「娘炮误国」的人想要看到的社会图景吧。

在国外，LGBT、Agender（无性别主义）业已成为多元文化里的重要分支，他们的权利甚至得到了法律的保护。而我们这里，还有一些人在对「娘炮」这种没有准确定义的概念进行口诛笔伐，让人感觉不到文明的存在。

为什么会这样？说到底还是整个社会对个体权利的漠视。行政机构有没有权力强制让观众定时定点收看某种节目？观众有没有权选择看或不看什么节目？一个艺人或是普通人有没有权按照自己的喜好打扮自己、定义自己？

我看到的是一帮可怜巴巴看了很多广告也不敢调台的人，攻击那些有充分自由打扮自己的艺人。甚至第二天，还要把攻击范围扩大到那些愿意精致、细腻、温柔的男人身上。

这分明就是一帮怂货，明明被驱使着，且压抑着、忍受着，却把只是与他们不一样的人当成不共戴天的凶手。

他们当中很多是看着「奶油小生」时代唐国强成长起来的爷爷奶奶，他们当中很多是追着「东方神起」等韩流度过青春的爸爸妈妈，现在他们却说「娘炮误国」，你们是有了孩子前喝了孟婆汤吗？

贝克汉姆蓄发、戴耳钉，甚至还化妆，更离谱的是还操着一口「娘娘腔」，符合「国标娘炮」的标准吧？2013年《北京晚报》发表过这样一篇文章《小贝红遍天的秘诀是娘娘腔 他的一半是女人》，极尽挖苦调侃之能事：

「贝克汉姆令人眼花缭乱的变化，都是他女性心理下的女性行为。」

「娘娘腔的他，更中性化，更多地将男性和女性的优点相互融合。这恐怕也是为什么贝克汉姆在全世界有这么多女粉丝甚至是吸引那么多同性恋者的青睐。」

《北京晚报》可能有所不知，有个叫凯恩的小男孩，当年只是和贝克汉姆合了影，大受鼓舞的他，今年世界杯进了六个球摘得金靴，并超越偶像贝克汉姆的功勋，率领英格兰队闯入了半决赛。他一米八八，踢法暴力，man到不行。

这当然是一个积极健康正能量的例子。那有没有可能，一个叫杰恩的小男孩，视贝克汉姆为偶像，但人到中年，极致阴柔，生活寡淡呢？

凯恩和杰恩，同一个偶像，人生却大相径庭，这不是贝克汉姆的错。我觉得杰恩那样也挺好，谁说人一定要取得世俗的成功呢？如果说追星就能变成星，未果的话，星还包赔，我现在就去追李嘉诚。

我尊重「娘炮」，我不推崇「娘炮」；我反对「娘炮误国」的言论，我更在意人们有充分的自由选择权。

有人说，现在小孩子、年轻人都喜欢那些「娘炮明星」，长大了可怎么办啊？我认为，没有样本量谈毒性都是耍流氓，严重到什么程度，你有数据佐证吗？如果真的是大部分孩子都喜欢「娘炮明星」，我们体面的做法就是，尊重这个事实，承认自己老了，想想是不是自己跟不上时代了？自己是不是没有觉察到世界正在发生的变化？

坦白讲，如果你对孩子喜欢的明星极尽妖魔化，你也走不进他们的内心世界，你如何承担教育他们的重任？你的话语体系已经落后了，如何与他们沟通？什么都做不了，然后甩锅给「娘炮明星」，真的是好父母呢？

愿你懂年轻人，更懂这个世界。

最后送你们一张「娘炮」照：

艺术大观杂志

旅游与摄影杂志社

中外食品工业官网