古代史官的小窍门史官们是怎么知道历史上的
发布时间：2025年10月28日 点击：[0]人次
史官们是怎么知道历史上的绝密事件的？
或许我们都很好奇，历史上的绝密事件。基本上有些都已经达到了只有天知、地知、你知我知，那种只有当事人才能知道的情况。为什么能够被史官们事无巨细的详细记载下来？莫非他们就跟爬床头的一样，能够使每时每刻出现在任何地方吗？还是他们头上也长着摄像头比狗仔队还要难缠呢？
有些甚至连详细的对话都能够一五一十的记载下来，哪怕是连我们最熟悉的《史记》也不例外。当年就拿李斯和赵高密谋的事情来说，司马迁是如何知道的呢？还记载的详详细细，难道是司马迁胡编乱造，自己杜撰而来的？
但是以史记的地位来说，显然胡编乱造也不可能获得那么高的评价。毕竟司马迁也不是等闲之辈，也具备当一名合格的士官的基本职业素养。光凭胡编乱造就能搞定史书的话，那是不是谁都可以干了呢？
既然说史书编写既需要尊重历史事实，又不能违背当事人的主观意愿，还不能过多的泄露隐私，即便是今天的战地记者，很多时候可能都需要以身犯险。取得珍贵的影视资料，才能编写真实的战争状况。
但是，古代的史官既无法做到瞬间移动，也没有今天先进的交通工具，更没有现如今发达的科技手段去监听或者是监控。他们究竟是怎么能够准确的知道战争的发生状况，甚至连皇帝老儿与妃子的悄悄话都被他们听得一五一十，简直是比天眼还要厉害，实在想不通。
那这问题究竟出在哪里呢？即便是事件发生的时候，就真的坐个小板凳，拿个纸，拿个笔在那儿记下来，这也是一项不小的工程。那历史上的史官们究竟是如何记载历史事件的呢？
今天就由我们一起来揭开这个疑问。
其实也没有我们想象中那么难。首先，真实的历史故事，或者是掌握第一手资料的，只有当事人了。
所以最原始的史书记载基本靠的是口口相传。后来，随着纸、笔的出现，就慢慢有人把这些东西都写了下来。口口相传，很容易造成数据丢失，而且一不小心也容易被人添油加醋。关键是传播范围有限，不如白纸黑字写下来，更具有说服力，这也是最原始的史书记载方式。
有了纸、笔，接下来的历史记载就好办多了。
涉及到很多关键的细节。
很多也需要询问当事人的，就跟写人物传记一样，尤其是像历史上的皇帝们，身边总得带个记载历史的史官。由当事人口述，他们笔记整理。通过碎片化的收集整合形成一个完整的故事。
当年，司马迁在编写史记的时候，也经常会民间走访，通过这样的方式收集来的资料，虽说不一定完全可靠真实，但是小道消息多了，综合比对还是能够发现一些准确真实的信息。一个人这么说，没有证据，那可能是谣言。两个人、三个人、四个人、五个人都这么说的时候，是不是就要考虑一下这句话这件事的真实性了呢？
不靠谱的咱就不记，或者是暂时放到一边，把真实有效的先记下来，等后期确实能够证明有些消息真假的时候再补充上去就可以了。可以少记，但不能错记。这也在一定程度上避免了造假的问题。
当然，要想当一名合格的史官，既要真真实实的记载真实发生的历史，又要想方设法不被当事人的权利声望影响，保证史书的真实性，这确实也是很考验人性的。
确实有那种秉性相当直率的史官，哪怕是流血牺牲，都不愿意改写历史。
比如当年的太史伯就为了记载真实的历史。
自己的二弟、三弟相继被杀。后来，依旧是如实记载。
可能在别人眼中，他确实有点难以理解，甚至有点冷血，但他却是一名不折不扣的合格史官。
当然，历史上也不是所有人都能够有资格被史官记录，被史书记载的一般是大人物或者是知名人物才有的特权。这也是为什么王侯将相更容易获得史官们的青睐。
一是他们能代表那个时代，二是他们的事，身边的事情也具有代表性，更容易搜集相关的资料和证据。当然，关于历史上皇家秘闻，这些又是如何被史官们知道的呢？其实正常来说，在皇宫里，除了皇帝之外，不能有第二个男人。
这也是历史上为什么皇宫内的男性服务工作者都是太监的缘故。
所以说，正常的史官肯定不可能跟着皇帝去记载皇帝的饮食起居。
相对应的，皇帝的私生活就会有专门的太监来负责记录。一般来说，皇帝都会有自己的起居注，这是宫内的太监专门负责记录皇帝言行举止的，他们也是皇帝身边信得过的人。记载的资料也比较可靠准确，尽管有一定美化的成分，但是绝大部分基本没办法做假。更改难度极大，相反可信度就很高。这些东西从侧面也能够反映真实的历史状况。
相对比今天而言，虽然说古代的信息密度没有今天的大，传播途径也没有今天的广。
但是这也有一个好处。信息不发达，也就没有那么多的信息用来交换交流，人们能接触到的信息越少，一定程度上，史官造假的可能性就越低。大家口口相传，都普遍认为的事情，那就八九不离十了。
所以史官也不可能凭着自己的想法，随意的揣测记录，毕竟写出来的东西也是需要人看的。所有人都认为你写的合适没毛病，这才是能够被大家公开认可的史书记录。所以说，即便是古代的史官，有一定发挥想象的空间，但也不是说你可以肆意妄为。
不仅要接受其他人的监督，还必须保证不能出现错误。
总体来说，史官由于特殊的职业性质，也更容易接触到比常人更多的消息，所以这不仅考验一个史官的信息收集能力，更考验的是整合编写能力。另一方面，还要根据合理的事实推测可能的历史真相。
必须要有一定的逻辑思维，前后串联逻辑自洽，不能让别人一眼就看出这是假的。所以说，史官们并非有千里眼顺风耳，无非也是站在前人的肩膀上不断完善补充罢了。